Studie sieht positive Entwicklung in der Mystery-Shopping-Branche

Im Rahmen des "Mystery Shopper Monitor 2016" untersuchte Dr. Grieger & Cie Aspekte wie Vorbereitungs- und Durchführungsqualität, Vergütung sowie Zusammenarbeit zwischen Testkäufern und Marktforschungsinstituten – und stellte eine Qualitätssteigerung fest.

Insgesamt wurden 43 Mystery-Shopping-Anbieter hinsichtlich Dimensionen wie Auftragsvolumen, Aufgabenvorbereitung, Fragebogenqualität, Kontakt und Bezahlung aus Testkundenperspektive untersucht. Testsieger ist das Institut "IMK" mit rund 76 von 100 möglichen Punkten in der Gesamtbewertung, knapp gefolgt von "MYSTERYPANEL". Auf dem 3. Platz liegt das Institut "Grass Roots", danach folgen "Performance Check" und "IPSOS Loyalty".

Die Vorbereitung der Tester durch die Mystery-Shopping-Anbieter hat sich im Vergleich zum Vorjahr verbessert: Knapp 65 Prozent der Tester bestätigten, vor ihrem ersten Auftrag in persönlichem Kontakt mit dem Anbieter gestanden zu haben (Vorjahr: 60,4 Prozent). Gleichwohl besteht hier weiterhin Verbesserungspotenzial. Laut Lucie Dieterich, Studienleiterin des "Mystery Shopper Monitors", werden zu viele Mystery Shopper unvorbereitet in eine Testsituation entsendet, würde aber die Methode nicht richtig eingesetzt, sei sie als Testinstrument unbrauchbar.

Für Mystery Shopper ist die Freude an der Tätigkeit die wichtigste Motivation, gefolgt von monetären Beweggründen und generellem Interesse an Marktforschung. Das bestätigt auch der Wunsch von drei Viertel der befragten Mystery Shopper, in weiteren Tätigkeitsfeldern wie Preisermittlungen und Onlineumfragen aktiv zu werden.

Während die Vergütung für einen Mystery-Shopping-Auftrag im vergangenen Jahr um fünf Prozent auf 28,37 Euro stieg, sank die Zufriedenheit um drei Prozentpunkte auf 61,5 Prozent. Der durchschnittliche Stundenlohn beträgt dabei in der Schweiz verglichen mit Deutschland fast das Doppelte.

Zur Studie:
Dr. Grieger & Cie. Marktforschung befragte 1.370 Personen zu ihrer Tätigkeit als Testkunde. Dr. Gunnar Grieger ist sowohl Inhaber von Dr. Grieger & Cie. als auch Betreiber der Mystery-Shopping-Agentur MYSTERYPANEL, die zu den untersuchten Anbietern gehört.

Diskutieren Sie mit!

kritischer Leser am 04.02.2016

Lieber Herr Dr. Grieger,

es ist schon etwas auffällig, dass ihr Unternehmen bei der Studie IMMER auf dem 2. Platz landet. Auch wenn Sie Ihr eigenes Unternehmen nicht auf den 1. Platz setzen, liegt die Vermutung doch nahe, dass die Daten nicht "ganz sauber" sind.

Schöne Grüße
Max am 04.02.2016

Ich sehe die Problematik nicht so krass wir mein Vorredner, muss aber auch sagen, dass eine gewisse Voreingenommenheit nicht ausgeschlossen werden kann. Schließlich werden die Mystery Shopper des Portals von Herrn Grieger befragt. Wären diese nicht zufrieden mit der Agentur, würden die Shopper Ihren Account dort löschen.
Wenn man die Daten mit diesem Wissen betrachtet, kann man dennoch einiges damit anfangen. Ich finde den Preis für die Studie allerdings etwas zu hoch. Weshalb wir unter unseren Testern eigene Befragungen unternehmen, die in vielen Fällen aber das selbe Bild wie die des Monitors widerspiegeln.
Thomas Starsetzki am 05.02.2016

Streng methodisch betrachtet, steht diese Studie lediglich für die Testkunden der befragten Mystery-Shopping-Agentur MYSTERYPANEL von Dr. Grieger & Cie. Durch die Formulierung 1.370 Personen soll sicherlich der Anschein von Repräsentativität erweckt werden. Dies ist aber falsch, weil es die Tester des eigenen Testerfeldes sind. Hierdurch kommt es zu starken Verzerrungen. Google Nutzer finden Google ja auch besser als Yahoo ...
kritischer Leser am 04.08.2016

Lieber Herr Dr. Grieger,

es ist schon etwas auffällig, dass ihr Unternehmen bei der Studie IMMER auf dem 2. Platz landet. Auch wenn Sie Ihr eigenes Unternehmen nicht auf den 1. Platz setzen, liegt die Vermutung doch nahe, dass die Daten nicht "ganz sauber" sind.

Schöne Grüße
Max am 04.08.2016

Ich sehe die Problematik nicht so krass wir mein Vorredner, muss aber auch sagen, dass eine gewisse Voreingenommenheit nicht ausgeschlossen werden kann. Schließlich werden die Mystery Shopper des Portals von Herrn Grieger befragt. Wären diese nicht zufrieden mit der Agentur, würden die Shopper Ihren Account dort löschen.
Wenn man die Daten mit diesem Wissen betrachtet, kann man dennoch einiges damit anfangen. Ich finde den Preis für die Studie allerdings etwas zu hoch. Weshalb wir unter unseren Testern eigene Befragungen unternehmen, die in vielen Fällen aber das selbe Bild wie die des Monitors widerspiegeln.
Thomas Starsetzki am 04.08.2016

Streng methodisch betrachtet, steht diese Studie lediglich für die Testkunden der befragten Mystery-Shopping-Agentur MYSTERYPANEL von Dr. Grieger & Cie. Durch die Formulierung 1.370 Personen soll sicherlich der Anschein von Repräsentativität erweckt werden. Dies ist aber falsch, weil es die Tester des eigenen Testerfeldes sind. Hierdurch kommt es zu starken Verzerrungen. Google Nutzer finden Google ja auch besser als Yahoo ...
kritischer Leser am 18.08.2016

Lieber Herr Dr. Grieger,

es ist schon etwas auffällig, dass ihr Unternehmen bei der Studie IMMER auf dem 2. Platz landet. Auch wenn Sie Ihr eigenes Unternehmen nicht auf den 1. Platz setzen, liegt die Vermutung doch nahe, dass die Daten nicht "ganz sauber" sind.

Schöne Grüße
Max am 18.08.2016

Ich sehe die Problematik nicht so krass wir mein Vorredner, muss aber auch sagen, dass eine gewisse Voreingenommenheit nicht ausgeschlossen werden kann. Schließlich werden die Mystery Shopper des Portals von Herrn Grieger befragt. Wären diese nicht zufrieden mit der Agentur, würden die Shopper Ihren Account dort löschen.
Wenn man die Daten mit diesem Wissen betrachtet, kann man dennoch einiges damit anfangen. Ich finde den Preis für die Studie allerdings etwas zu hoch. Weshalb wir unter unseren Testern eigene Befragungen unternehmen, die in vielen Fällen aber das selbe Bild wie die des Monitors widerspiegeln.
Thomas Starsetzki am 18.08.2016

Streng methodisch betrachtet, steht diese Studie lediglich für die Testkunden der befragten Mystery-Shopping-Agentur MYSTERYPANEL von Dr. Grieger & Cie. Durch die Formulierung 1.370 Personen soll sicherlich der Anschein von Repräsentativität erweckt werden. Dies ist aber falsch, weil es die Tester des eigenen Testerfeldes sind. Hierdurch kommt es zu starken Verzerrungen. Google Nutzer finden Google ja auch besser als Yahoo ...
kritischer Leser am 28.09.2016

Lieber Herr Dr. Grieger,

es ist schon etwas auffällig, dass ihr Unternehmen bei der Studie IMMER auf dem 2. Platz landet. Auch wenn Sie Ihr eigenes Unternehmen nicht auf den 1. Platz setzen, liegt die Vermutung doch nahe, dass die Daten nicht "ganz sauber" sind.

Schöne Grüße
Max am 28.09.2016

Ich sehe die Problematik nicht so krass wir mein Vorredner, muss aber auch sagen, dass eine gewisse Voreingenommenheit nicht ausgeschlossen werden kann. Schließlich werden die Mystery Shopper des Portals von Herrn Grieger befragt. Wären diese nicht zufrieden mit der Agentur, würden die Shopper Ihren Account dort löschen.
Wenn man die Daten mit diesem Wissen betrachtet, kann man dennoch einiges damit anfangen. Ich finde den Preis für die Studie allerdings etwas zu hoch. Weshalb wir unter unseren Testern eigene Befragungen unternehmen, die in vielen Fällen aber das selbe Bild wie die des Monitors widerspiegeln.
Thomas Starsetzki am 28.09.2016

Streng methodisch betrachtet, steht diese Studie lediglich für die Testkunden der befragten Mystery-Shopping-Agentur MYSTERYPANEL von Dr. Grieger & Cie. Durch die Formulierung 1.370 Personen soll sicherlich der Anschein von Repräsentativität erweckt werden. Dies ist aber falsch, weil es die Tester des eigenen Testerfeldes sind. Hierdurch kommt es zu starken Verzerrungen. Google Nutzer finden Google ja auch besser als Yahoo ...
kritischer Leser am 28.09.2016

Lieber Herr Dr. Grieger,

es ist schon etwas auffällig, dass ihr Unternehmen bei der Studie IMMER auf dem 2. Platz landet. Auch wenn Sie Ihr eigenes Unternehmen nicht auf den 1. Platz setzen, liegt die Vermutung doch nahe, dass die Daten nicht "ganz sauber" sind.

Schöne Grüße
Max am 28.09.2016

Ich sehe die Problematik nicht so krass wir mein Vorredner, muss aber auch sagen, dass eine gewisse Voreingenommenheit nicht ausgeschlossen werden kann. Schließlich werden die Mystery Shopper des Portals von Herrn Grieger befragt. Wären diese nicht zufrieden mit der Agentur, würden die Shopper Ihren Account dort löschen.
Wenn man die Daten mit diesem Wissen betrachtet, kann man dennoch einiges damit anfangen. Ich finde den Preis für die Studie allerdings etwas zu hoch. Weshalb wir unter unseren Testern eigene Befragungen unternehmen, die in vielen Fällen aber das selbe Bild wie die des Monitors widerspiegeln.
Thomas Starsetzki am 28.09.2016

Streng methodisch betrachtet, steht diese Studie lediglich für die Testkunden der befragten Mystery-Shopping-Agentur MYSTERYPANEL von Dr. Grieger & Cie. Durch die Formulierung 1.370 Personen soll sicherlich der Anschein von Repräsentativität erweckt werden. Dies ist aber falsch, weil es die Tester des eigenen Testerfeldes sind. Hierdurch kommt es zu starken Verzerrungen. Google Nutzer finden Google ja auch besser als Yahoo ...
kritischer Leser am 28.09.2016

Lieber Herr Dr. Grieger,

es ist schon etwas auffällig, dass ihr Unternehmen bei der Studie IMMER auf dem 2. Platz landet. Auch wenn Sie Ihr eigenes Unternehmen nicht auf den 1. Platz setzen, liegt die Vermutung doch nahe, dass die Daten nicht "ganz sauber" sind.

Schöne Grüße
Max am 28.09.2016

Ich sehe die Problematik nicht so krass wir mein Vorredner, muss aber auch sagen, dass eine gewisse Voreingenommenheit nicht ausgeschlossen werden kann. Schließlich werden die Mystery Shopper des Portals von Herrn Grieger befragt. Wären diese nicht zufrieden mit der Agentur, würden die Shopper Ihren Account dort löschen.
Wenn man die Daten mit diesem Wissen betrachtet, kann man dennoch einiges damit anfangen. Ich finde den Preis für die Studie allerdings etwas zu hoch. Weshalb wir unter unseren Testern eigene Befragungen unternehmen, die in vielen Fällen aber das selbe Bild wie die des Monitors widerspiegeln.
Thomas Starsetzki am 28.09.2016

Streng methodisch betrachtet, steht diese Studie lediglich für die Testkunden der befragten Mystery-Shopping-Agentur MYSTERYPANEL von Dr. Grieger & Cie. Durch die Formulierung 1.370 Personen soll sicherlich der Anschein von Repräsentativität erweckt werden. Dies ist aber falsch, weil es die Tester des eigenen Testerfeldes sind. Hierdurch kommt es zu starken Verzerrungen. Google Nutzer finden Google ja auch besser als Yahoo ...
kritischer Leser am 28.09.2016

Lieber Herr Dr. Grieger,

es ist schon etwas auffällig, dass ihr Unternehmen bei der Studie IMMER auf dem 2. Platz landet. Auch wenn Sie Ihr eigenes Unternehmen nicht auf den 1. Platz setzen, liegt die Vermutung doch nahe, dass die Daten nicht "ganz sauber" sind.

Schöne Grüße
Max am 28.09.2016

Ich sehe die Problematik nicht so krass wir mein Vorredner, muss aber auch sagen, dass eine gewisse Voreingenommenheit nicht ausgeschlossen werden kann. Schließlich werden die Mystery Shopper des Portals von Herrn Grieger befragt. Wären diese nicht zufrieden mit der Agentur, würden die Shopper Ihren Account dort löschen.
Wenn man die Daten mit diesem Wissen betrachtet, kann man dennoch einiges damit anfangen. Ich finde den Preis für die Studie allerdings etwas zu hoch. Weshalb wir unter unseren Testern eigene Befragungen unternehmen, die in vielen Fällen aber das selbe Bild wie die des Monitors widerspiegeln.
Thomas Starsetzki am 28.09.2016

Streng methodisch betrachtet, steht diese Studie lediglich für die Testkunden der befragten Mystery-Shopping-Agentur MYSTERYPANEL von Dr. Grieger & Cie. Durch die Formulierung 1.370 Personen soll sicherlich der Anschein von Repräsentativität erweckt werden. Dies ist aber falsch, weil es die Tester des eigenen Testerfeldes sind. Hierdurch kommt es zu starken Verzerrungen. Google Nutzer finden Google ja auch besser als Yahoo ...
kritischer Leser am 05.04.2017

Lieber Herr Dr. Grieger,

es ist schon etwas auffällig, dass ihr Unternehmen bei der Studie IMMER auf dem 2. Platz landet. Auch wenn Sie Ihr eigenes Unternehmen nicht auf den 1. Platz setzen, liegt die Vermutung doch nahe, dass die Daten nicht "ganz sauber" sind.

Schöne Grüße
Max am 05.04.2017

Ich sehe die Problematik nicht so krass wir mein Vorredner, muss aber auch sagen, dass eine gewisse Voreingenommenheit nicht ausgeschlossen werden kann. Schließlich werden die Mystery Shopper des Portals von Herrn Grieger befragt. Wären diese nicht zufrieden mit der Agentur, würden die Shopper Ihren Account dort löschen.
Wenn man die Daten mit diesem Wissen betrachtet, kann man dennoch einiges damit anfangen. Ich finde den Preis für die Studie allerdings etwas zu hoch. Weshalb wir unter unseren Testern eigene Befragungen unternehmen, die in vielen Fällen aber das selbe Bild wie die des Monitors widerspiegeln.
Thomas Starsetzki am 05.04.2017

Streng methodisch betrachtet, steht diese Studie lediglich für die Testkunden der befragten Mystery-Shopping-Agentur MYSTERYPANEL von Dr. Grieger & Cie. Durch die Formulierung 1.370 Personen soll sicherlich der Anschein von Repräsentativität erweckt werden. Dies ist aber falsch, weil es die Tester des eigenen Testerfeldes sind. Hierdurch kommt es zu starken Verzerrungen. Google Nutzer finden Google ja auch besser als Yahoo ...

Um unsere Kommentarfunktion nutzen zu können müssen Sie sich anmelden.

Anmelden

Lesen Sie mehr zum Thema:

Schifftransport (Bild: picture alliance / EPA | TANNEN MAURY)

Bild: picture alliance / Daniel Kalker | Daniel Kalker

Einkauf im Supermarkt (Bild: picture alliance / photothek | Ute Grabowsky)

Christian Lindner und Olaf Scholz (Bild: picture alliance / photothek | Florian Gaertner)

Name	Beschr.	Speicherdauer	Provider
fe_typo_user	Behält die Zustände des Benutzers bei allen Seitenanfragen bei.	Session	marktforschung.de
omCookieConsent	Speichert den Zustimmungsstatus des Benutzers für Cookies auf der aktuellen Domäne.	Session	marktforschung.de
CONSENT	Wird verwendet, um festzustellen, ob der Besucher die Marketingkategorie im Cookie-Banner akzeptiert hat. Dieser Cookie ist notwendig für die Einhaltung der DSGVO der Webseite.	2 Jahre	Google / Youtube

Name	Beschr.	Speicherdauer	Provider
_gat	Wird von Google Analytics verwendet, um die Anforderungsrate einzuschränken	1 Tag	Google
_ga	Registriert eine eindeutige ID, die verwendet wird, um statistische Daten dazu, wie der Besucher die Website nutzt, zu generieren.	2 Jahr(e)	Google
_gid	Registriert eine eindeutige ID, die verwendet wird, um statistische Daten dazu, wie der Besucher die Website nutzt, zu generieren.	1 Tag	Google

Digitale Transformation Digitale Transformation und Kundenerlebnis: Ein Blick auf verschiedene Branchen

Werbemitteldatenbank Neuer Kantar-Ansatz LINK+ sorgt dafür, dass dank Werbemitteltests kein Geld mehr verbrannt wird

Brigitte Bayer (like to KNOW) "Wir bieten alles aus einer Hand: Rekrutierung und Teststudio sowie klassische Marktforschung"

Dr. Grieger & Cie Studie sieht positive Entwicklung in der Mystery-Shopping-Branche

Lesen Sie mehr zum Thema:

Nationaler WohlstandsIndex Ipsos Inflation beschneidet Wohlstand der Deutschen

Dirk Ziems, concept m Die WM in Katar: Das Schuldverstrickungs-Experiment

Umfragen Fußball-WM in Katar Wie unterschiedlich Umfragen zur Fußball-WM in Katar ausfallen

Studie von Horváth Unternehmen im Nachhaltigkeitsdilemma

marktforschung.de Gehaltsstudie 2022 Gehälter in der Marktforschung: Institutsmarktforschende holen auf

Studie von GfK Die Kaufkraft in Europa 2022

Studie von Nordlight Research und innerSense Konsumklima in der Zeitenwende

Zahlen zur Inflation Viele Europäer unzufrieden mit dem Krisenmanagement ihrer Regierung

Weitere Highlights auf marktforschung.de

Nächster Marktforschungsskandal in Österreich SORA leakt aus Versehen Strategiepapier für die SPÖ - dabei hatte die Partei das Papier nie in Auftrag gegeben

CX: adesso Salesforce Sales Cloud für VfL Bochum

Editors Choice

Applied Science Endlich normale Bewertungen? Extreme Online-Reviews und gekaufte Rezensionen

Stefanie Benighaus & Sandra Mingham, Q | Agentur für Forschung Die LGBTQI*-Map sichtbar gemacht

Interview mit Jan Gerspach, Senior Vice President Central Europe bei Cint „Es wäre ein Meilenstein, eine Definition zu finden, was Panelqualität ausmacht“

Thomas Donath, Nordlight Research Nachhaltigkeitsforschung: Warum mehr Offenheit, Ehrlichkeit und Lebensnähe guttun

Stefan Ruthenberg, Managing Director und Gründer mindline "Marktforschung kann und darf sexy sein"

Fabian Gruß, CEO und Co-Founder von epap Zukünftig wird UX über Erfolg oder Nicht-Erfolg in der Marktforschung entscheiden

Analyse zur Studie „Spannungsfeld Männlichkeit“ Sind Handgreiflichkeiten gegenüber Frauen kein Tabu mehr?

Barrierefreiheit in der Marktforschung Marktforschung mit Menschen mit Sehbehinderung

Unstatistik des Monats Zahlenblindheit ist eine mentale Pandemie, die alle Berufsgruppen betrifft

Analyse zur Studie „Spannungsfeld Männlichkeit“, Teil 2 Was an der Kritik an der Studie „Spannungsfeld Männlichkeit“ berechtigt ist und was nicht

Edward Crook, Brandwatch Warum nicht-inklusive Forschung Menschenleben kosten kann

Kolumne Unstatistik des Monats Unstatistik des Monats: Der Gardasee ist halb leer

Quicklinks