Herberts Welt Mein Kommentar zur Befragung "Spannungsfeld Männlichkeit" von Plan International

Herbert Höckel stellt sich der Methodenkritik zur Studie "Spannungsfeld Männlichkeit" (Bild: Herbert Höckel / Foto der FAZ).

Die moweb research GmbH führte im Auftrag von transpekte Marktforschung im Zeitraum vom 09. bis 21. März 2023 eine Online-Umfrage zum Thema „Männlichkeit“ durch. Die Ergebnisse dieser Umfrage wurden von Plan International veröffentlicht und erhielten auf Anhieb eine sehr hohe mediale Resonanz.

First things first!

Zunächst einmal möchte ich betonen, dass ich mich sowohl privat als auch beruflich nachdrücklich für Toleranz, Gleichberechtigung, Inklusion und Diversität in allen Lebensbereichen einsetze.

Daher bereitet es mir große Sorge, dass wir überhaupt über eine hohe Zustimmung zu Gewalt, Unterdrückung oder Dominanz diskutieren müssen.

Es bedrückt mich, dass die aktuelle Debatte über die Methodik dieser Umfrage die verdiente Aufmerksamkeit von diesem traurigen, aber gesellschaftlich wichtigen Thema ablenkt. Gleichzeitig halte ich persönlich die brisanten Erkenntnisse dieser Umfrage für plausibel und glaubwürdig.

Es ist verständlich, dass diese Debatte sehr emotional geführt wird und das Ergebnis schockierend ist. Es sollte uns jedoch daran erinnern, dass unsere Gesellschaft zwar Fortschritte gemacht hat, aber vielleicht nicht so weit fortgeschritten ist, wie wir es gerne glauben würden. Offensichtlich ist in den letzten Jahren noch nicht genug geschehen, um alte, tradierte oder patriarchalische Strukturen abzubauen und zu erneuern.

Please don’t kill the messenger!

Was mich an der aktuellen Diskussion über diese Umfrage stört und auch persönlich betrifft, ist die Neigung der Öffentlichkeit, von einem Extrem ins andere zu fallen, anstatt sich dem Inhalt selbst mit etwas Demut zu nähern.

Plan International hat nicht unsere Gesellschaft in Gänze in Frage gestellt, sondern - wie bereits zahlreiche Studien zuvor - die Probleme der Geschlechtergerechtigkeit, Gewalt gegen Frauen, Homophobie und andere problematische Rollenbilder in der Gesellschaft thematisiert. Kein seriöses Medium hat bisher auch nur im Ansatz bestritten, dass diese Probleme in unserer Gesellschaft existieren.

Ein Beispiel dafür ist die Tatsache, dass unzählige Frauen noch immer Gewalt durch ihre Partner erleiden. Die offizielle Kriminalitätsstatistik belegt diese schockierende Tatsache Jahr für Jahr. Im Jahr „2021 wurden (…) 143.604 Opfer von Partnerschaftsgewalt polizeilich erfasst.“ Diese Zahlen sind schockierend und sollen es auch sein. (Quelle: Bundeskriminalamt, „ Partnerschaftsgewalt - Kriminalstatistische Auswertung Berichtsjahr 2021")

Aktuelle Recherchen der Zeitung Welt beim Innenministerium sowie den Landeskriminalämtern ergaben einen drastischen Anstieg der gemeldeten Fälle von häuslicher Gewalt. Im Jahr 2022 stiegen die Fälle von häuslicher Gewalt um 9,3% gegenüber dem Vorjahr auf insgesamt 179.179 Fälle an. Laut Artikel sind die Nachwirkungen der Corona-Pandemie als einer der Hauptgründe für diesen Anstieg anzusehen. (Quelle: Welt, „Bundesländer melden starken Anstieg bei häuslicher Gewalt“)

Auch die Leipziger Autoritarismus-Studie 2022, veröffentlicht von der Heinrich Böll Stiftung, zeigt deutlich, dass Sexismus und Antifeminismus weit verbreitete Probleme sind. Die Studie bestätigt, dass rund ein Drittel der Männer in Deutschland ein geschlossen antifeministisches oder sexistisches Weltbild hat. (Quelle: Heinrich Böll Stiftung, „Leipziger Autoritarismusstudie 2022“, S. 253)

Was ich sagen möchte, ist: Die von Plan International angesprochenen Probleme sind nicht neu. Nein, die Probleme sind bekannt und sie sind dramatisch. Wir sollten uns ihnen stellen.

Tabuthemen und Methodenkritik

Zur Methodenkritik: Die Umfrage selbst war nicht perfekt und hätte in Teilen besser umgesetzt werden können. Die Umfrage aber grundsätzlich als „unzureichend“ zu bezeichnen, ist schlichtweg falsch und bei der Bedeutsamkeit dieses sensiblen Themas nahezu fahrlässig.

Ich möchte an dieser Stelle nicht im Einzelnen wiederholen, was gut und richtig war oder was hätte besser gemacht werden können. Ich verweise daher auf die inhaltlich zutreffenden Analysen von Holger Geissler aus der vergangenen Woche sowie auf die Stellungnahme der moweb research:

1. Sind Handgreiflichkeiten gegenüber Frauen kein Tabu mehr? 
2. Was an der Kritik an der Studie "Spannungsfeld Männlichkeit" berechtigt ist und was nicht
3. Stellungnahme zur Befragung "Spannungsfeld Männlichkeit" von Plan International

Mehr zum Thema

Herberts Welt Wissenschaftlichkeit ade! Oder wieviel Künstliche Intelligenz verträgt die Marktforschung?

Studie des Else-Frenkel-Brunswik-Instituts Ostdeutsche und der Rechtsextremismus: Eine Erhebung mit einer außergewöhnlich hohen Ausschöpfungsquote

Hartmut Scheffler, Berater für Marktforschung und Markenführung Eine Minute - Spannungsfeld Männlichkeit

Analyse zur Studie „Spannungsfeld Männlichkeit“, Teil 2 Was an der Kritik an der Studie „Spannungsfeld Männlichkeit“ berechtigt ist und was nicht

Wie geht’s jetzt also weiter? Mit einem Vorschlag zur Güte!

Der Ansatz der Umfrage war richtig, und das Thema ist von entscheidender gesellschaftlicher Bedeutung. Die Ergebnisse sind erschreckend: Wir müssen darüber Reden und wir müssen entschieden dagegen handeln!

Es gibt keine absolute Wahrheit, auch nicht in der Marktforschung.
Wir können ihr nur vertrauen, bis wir sie verifizieren oder falsifizieren können!

Daher appelliere ich an meine Kollegen, aber auch an die Kritiker, die Methodenspezialisten und die Analysten: Lassen Sie uns diese Umfrage gemeinsam wiederholen. Lassen Sie uns das Ergebnis zweifelsfrei belegen (oder eben widerlegen). Gemeinsam können wir das bestmögliche Erhebungsinstrument, eine repräsentative Stichprobe, eine sorgfältige Feldarbeit, einen frei zugänglichen Datensatz und ein unwiderlegbares Ergebnis erzielen.

Trotz aller Kritik, der sich Plan International und auch die beteiligten Meinungsforschungsinstitute (einschließlich meiner Person) stellen mussten, haben die letzten Tage definitiv etwas Positives bewirkt: Das explosive und emotionsgeladene "Spannungsfeld Männlichkeit" steht dort, wo es hingehört - im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit, um es gesamtgesellschaftlich anzugehen.

Was auf jeden Fall NICHT passieren darf …

... ist, dass die notwendige und wichtige Diskussion rund um Gleichberechtigung, Toleranz und Gewaltfreiheit am Ende diskriminierende Schlagzeilen wie die vom Team Reichelt ertragen muss: "Wie Migration als Ursache totgeschwiegen wurde" (Quelle: Pleiteticker.de).

Versöhnlicher klingt es da schon beim Spiegel Online, wo man sich zwei Tage nach Beginn des Medienrummels wünscht, dass diese Umfrageergebnisse die nötige Motivation und Ressourcen für weitere Studien und auch Gegenmaßnahmen liefern können.

Ja, das wäre wirklich wünschenswert!