CONSULTING.de
PERSONALintern.de
Digitale Transformation Digitale Transformation und Kundenerlebnis: Ein Blick auf verschiedene Branchen
veröffentlicht am
Alle Themen
Martin Meyer-Gossner, Qualtrics Warum die Metrik global betrachtet nicht funktioniert
veröffentlicht am
Wie hoch ist der NPS in Deutschland und im Ländervergleich? (Bild: picture alliance / Zoonar | Max)
Eine der beliebtesten Metriken für die Customer Experience (CX) ist der Net Promoter Score (NPS). Wird der NPS richtig angewendet, können Unternehmen damit ihre CX-Programme vorantreiben. Allerdings kommt es hier stark darauf an, wie Firmen den NPS anwenden. Manche sind so begeistert von dieser Kennzahl, dass sie sie als Maßstab für viele ihrer Kundeninteraktionen verwenden. Am erfolgreichsten sind die Firmen, die aus den Erkenntnissen des NPS-Ansatzes lernen und mit ihrem CX-Programm auch den Willen verfolgen, Arbeitsprozesse zu optimieren. Nur dann integrieren sie den NPS in ein Gesamtsystem, das darauf ausgerichtet ist, Maßnahmen basierend auf den gewonnenen Erkenntnissen zu ergreifen.
In dem Bericht „Calibrating NPS Across 18 Countries“ untersucht das Qualtrics XM Institute, wie die Verbrauchenden auf der ganzen Welt auf die folgenden Fragen reagieren:
- Denken Sie an die Unternehmen, die Sie mögen. Wie wahrscheinlich ist es, dass Sie diese Ihren Freunden und Verwandten empfehlen würden?
- Denken Sie an die Unternehmen, die Sie nicht mögen. Wie wahrscheinlich ist es, dass Sie diese Ihren Freunden und Verwandten empfehlen?
Gemessen wird anhand einer Elf-Punkte-Skala von null (Überhaupt nicht wahrscheinlich) bis zehn (Extrem wahrscheinlich). Der NPS wird berechnet, indem der Prozentsatz der Promotoren vom Prozentsatz der Detraktoren subtrahiert wird. Als Promotoren werden die Verbrauchenden bezeichnet, die mit neun oder zehn antworten. Detraktoren sind diejenigen, die mit null bis sechs antworten. Kunden, die mit sieben oder acht antworten, sind „Indifferente“.
NPS bei deutschen Verbrauchern
Deutsche Verbrauchende geben Firmen, die sie mögen, einen NPS von 24. Wird ein Unternehmen nicht gemocht, geben die Deutschen einen Wert von -78. Es herrscht ein 102-Punkte-Unterschied im NPS zwischen Kunden, die ein Unternehmen mögen und solchen, die es nicht mögen.
Wenn Menschen ein Unternehmen mögen, ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie ein Promotor sind, um 37 Prozentpunkte höher und die Wahrscheinlichkeit, dass sie ein Detraktor sind, um 65 Prozentpunkte niedriger. Der Median der Antworten, wenn jemand ein Unternehmen mag, liegt bei acht, während der Median der Antworten, wenn jemand ein Unternehmen nicht mag, bei zwei liegt.
Wahrscheinlichkeit, mit der Deutsche Verbrauchende ein Unternehmen weiterempfehlen würden. (Bild: Qualtrics)
Kulturelle Unterschiede berücksichtigen
Es müssen die kulturellen Unterschiede zwischen den Ländern berücksichtigt werden.
Weltweite NPS-Analyse. (Bild: Qualtrics)
Konsumenten in Indien vergeben einen NPS von 64, wenn sie ein Unternehmen mögen. Japanische Verbrauchende hingegen geben Firmen, die sie mögen, nur einen NPS von -47. Mögen indische Konsumenten ein Unternehmen nicht, fällt der NPS auf minus sieben, bei den Japanern hingegen auf stolze -88.
Der NPS ist demnach nicht überall auf der Welt gleich. Ein Unternehmen mit einem NPS von 50 in Indien kann viel weniger loyale Kunden haben als ein Unternehmen mit einem NPS von -20 in Japan.
Eine Messung kann also nicht über verschiedene Länder hinweg gleich gehandhabt werden. Auch ein globales NPS-Ziel für alle Länder festzulegen, ist nicht sinnvoll. Stattdessen sollten Ziele festgelegt werden, die auf dem aktuellen Wettbewerbs-NPS in jedem Markt in Verbindung mit dem länderspezifischen Engagement zur Verbesserung basieren. Hier eine länderübergreifende Balance zu finden, kann von Branche zu Branche variieren. Eine Orientierungshilfe kann ein NPS Benchmark der jeweiligen Industrie bieten.
Kritiker sind nicht immer illoyal. Einer der Gründe, warum die NPS-Werte so unterschiedlich ausfallen, ist, dass es kulturelle Unterschiede in der Art und Weise gibt, wie Verbrauchende auf die Fragen reagieren. In einigen Ländern ist es üblicher, Empfehlungen auszusprechen als in anderen.
Außerdem interpretieren die Verbrauchende unterschiedlich, was auf der Elf-Punkte-Skala gut und schlecht ist. Daher repräsentiert die NPS-Segmentierung der Antworten nicht überall auf der Welt das gleiche Maß an Loyalität. In einigen Ländern kann ein Promotor jemand sein, der mit einer Sechs oder höher antwortet, während es in anderen Ländern die Verbrauchenden sein können, die eine Neun oder Zehn wählen.
Die Metrik hat den größten Wert, wenn sie zufriedene, loyale Kunden von weniger loyalen Kunden klar unterscheiden kann. Ich empfehle, sich vom NPS fernzuhalten, wenn die Streuung von Sympathie und Abneigung (das graue Balkendiagramm auf der rechten Seite der Abbildung) weniger als 80 Punkte beträgt. Für Indien, Hongkong, Südkorea und Japan ist der NPS also möglicherweise nicht das Richtige.
Die Quintessenz: Behandeln Sie den NPS nicht in allen Ländern gleich.
Viele Unternehmen definieren den NPS generell, als auch in einzelnen Ländern, unzureichend. Der NPS Gap zwischen den Ländern liefert hier einen guten Anhaltspunkt, ob der NPS überhaupt die richtige Metrik ist, oder ob sich die CSAT oder CES Methodologie nicht besser eignet. Die Frage, was davon strategisch und was davon transaktional eingesetzt wird und an welchen Touchpoints wie Sinn macht, stellen sich die wenigsten Unternehmen. Die Zukunft der Voice-of-Customer-Programme wird sicher anders aussehen. Der NPS wird zwar vermutlich ein starker Bestandteil bleiben, doch zur Spezifizierung der CX-Programme wird der CSAT und CES Score sicherlich an Bedeutung gewinnen.
Zu Martin Meyer-Gossner
Mehr zum Dossier: Customer Experience Management
Artikel dieser Ausgabe:
2023
dossier.PLUS: DIY & T / Automatisierung
Webinare sind bereits online - jetzt anmelden!
Erschienen: 08/2023
UX Research Days
Willkommen beim dossier.PLUS UX, dem zentralen Anlaufpunkt für Fachartikel, inspirierende Interviews und aufgezeichnete Webinare, die sich rund um das faszinierende Thema UX drehen.
Erschienen: 07/2023
Nachhaltigkeit - Besser erstmal die Welt retten
Wie kann die Welt durch Marktforschung, CX und UX nachhaltiger werden? Wie können die Institute selbst nachhaltiger werden? Wie kann Nachhaltigkeit nachhaltig erforscht werden?
Erschienen: 03/2023
2022
Die Insights-Manager von morgen
Welche Skills müssen Marktforschende zukünftig mitbringen?
Erschienen: 12/2022
Return on Investment
Zahlen sich CX, UX und Marktforschung aus?
Erschienen: 10/2022
DIY & DIT
Selber machen oder besser doch Profis ranlassen?
Erschienen: 08/2022
Neue Ansätze in der Konsumentenforschung
Neue Ansätze in der Konsumentenforschung | marktforschung.dossier
Erschienen: 05/2022
Die Vermessung der Marke
Die Vermessung der Marke | marktforschung.dossier
Erschienen: 03/2022
Die Zukunft qualitativer Marktforschung
Die Zukunft der qualitativen Marktforschung | marktforschung.dossier
Erschienen: 02/2022
2021
Sekundärmarktforschung
marktforschung.dossier: Beiträge zum Thema Sekundärforschung im Zeitalter des Datenüberflusses ► Jetzt Dossier-Beiträge lesen!
Erschienen: 12/2021
Customer Experience Management
Customer Experience Management | marktforschung.dossier
Erschienen: 08/2021
Health- und Pharma-Marktforschung
Healthcare- und Pharma-Marktforschung | marktforschung.dossier
Erschienen: 06/2021
Storytelling & Data Viz
Von Storytelling bis Data Viz: Die richtige Vermittlung von Forschungsergebnissen | marktforschung.dossier
Erschienen: 04/2021
KI in Marktanalyse und Kundenmanagement
Künstliche Intelligenz in Marktanalyse, Kundenmanagement und darüber hinaus | marktforschung.dossier
Erschienen: 03/2021
E-Commerce-Boom
E-Commerce-Boom: Daten und Insights als Chance für die Marktforschungsbranche | marktforschung.dossier
Erschienen: 01/2021
2020
Pricing und Preisforschung
Pricing und Preisforschung in digitalen Märkten | marktforschung.dossier
Erschienen: 10/2020
Research Techs & Start-ups
Research Techs und Start-ups | marktforschung.dossier
Erschienen: 08/2020
Alles ist Marktforschung
Alles ist Marktforschung | marktforschung.dossier
Erschienen: 05/2020
Werbeerfolgsmessung
Werbeerfolgsmessung | marktforschung.dossier
Erschienen: 03/2020
Mystery Shopping
Mystery Shopping | marktforschung.dossier
Erschienen: 01/2020
2019
From Insights to Impact
From Insights to Impact | marktforschung.dossier
Erschienen: 11/2019
Gehaltsstudie 2019
Gehaltsstudie 2019 | marktforschung.dossier
Erschienen: 11/2019
Customer Experience Research
Customer Experience Research 2019 | marktforschung.dossier
Erschienen: 09/2019
Data Science und Künstliche Intelligenz
Data Science und Künstliche Intelligenz 2019 | marktforschung.dossier
Erschienen: 06/2019
Text und Voice
Text und Voice | marktforschung.dossier
Erschienen: 05/2019
Plattformen und Datensysteme 2019
Plattformen und Datensysteme 2019 | marktforschung.dossier
Erschienen: 03/2019
Sportmarktforschung
Sportmarktforschung | marktforschung.dossier
Erschienen: 01/2019
2018
Repräsentativität und Zufallsstichprobe
Repräsentativität und Zufallsstichprobe | marktforschung.dossier
Erschienen: 11/2018
Gehaltsstudie 2018
Gehaltsstudie 2018: Gehalt, Arbeitszufriedenheit, Work-Life-Balance – Mehr Transparenz und Attraktivität!
Erschienen: 10/2018
Trendsetter USA
Trendsetter USA - Status Quo, Innovationen, Potenziale | marktforschung.dossier
Erschienen: 08/2018
Imagestudie Marktforschungsdienstleister
Imagestudie Marktforschungsdienstleister 2018 | marktforschung.dossier
Erschienen: 05/2018
Zukunft der betrieblichen Marktforschung
Zukunft der betrieblichen Marktforschung | marktforschung.dossier
Erschienen: 02/2018
2017
Meinungsforschung ohne Meinungsfreiheit?
Meinungsforschung ohne Meinungsfreiheit | marktforschung.dossier
Erschienen: 11/2017
Virtual Reality Marktforschung
Virtual Reality 2017 | marktforschung.dossier
Erschienen: 10/2017
Mobile Research 2017
Mobile Research 2017 | marktforschung.dossier - August/September 2017
Erschienen: 08/2017
Gehaltsstudie 2017
Gehaltsstudie 2017: Gehalt, Zusatzleistungen, Arbeitszufriedenheit – Editorial
Erschienen: 06/2017
Datenschutz 2017
DSGVO-Checkliste
Erschienen: 04/2017
Agiles Projektmanagement
Agiles Projektmanagement: Wie flexibel ist Marktforschung? | marktforschung.dossier - April 2017
Erschienen: 04/2017
2016
Hightech
Marktforschung in Zeiten von Virtual Reality und Scrum | marktforschung.dossier - Oktober 2016
Erschienen: 10/2016
E-Commerce
E-Commerce: Motivationen, Barrieren und Hebel | marktforschung.dossier - September 2016
Erschienen: 09/2016
Gehaltsstudie 2016
Gehaltsstudie 2016: Gehalt, Arbeitsbedingungen, Gender Pay Gap - Editorial
Erschienen: 06/2016
Emotionen, Sinne und Verhalten
Emotionen, Sinne und Verhalten | marktforschung.dossier - Mai 2016
Erschienen: 05/2016
Multikulturelle Forschung
Multikulturelle Forschung | marktforschung.dossier - April 2016
Erschienen: 04/2016
Datenschutz in der Marktforschung
Datenschutz in der Marktforschung | marktforschung.dossier - März 2016
Erschienen: 03/2016
Quick without dirty
Quick without dirty? | marktforschung.dossier - Februar 2016
Erschienen: 02/2016
2015
Apparative Messung
Apparative Messung | marktforschung.dossier - Dezember 2015
Erschienen: 12/2015
Reporting und Visualisierung
Reporting und Visualisierung | marktforschung.dossier - November 2015
Erschienen: 11/2015
Big Data / Predictive Analytics
Das ganz große Ding? Big Data / Predictive Analytics | marktforschung.dossier - Oktober 2015
Erschienen: 10/2015
Teststudios
Teststudios: Rekrutierung, Qualitätssicherung, Forschungsvielfalt - ein Blick hinter den Einwegspiegel | marktforschung.dossier - September 2015
Erschienen: 09/2015
Tourismusforschung
Forschung im Urlaub? Branchenspecial Tourismusforschung | marktforschung.dossier - Juli 2015
Erschienen: 07/2015
Sales und Marketing
Vom Verkaufen der Forschung: Sales und Marketing in der Marktforschung | marktforschung.dossier - Juni 2015
Erschienen: 06/2015
Karriere in der Marktforschung 2015
Karriere in der Marktforschung 2015 - Editorial
Erschienen: 05/2015
Digitalisierung der Kundenbeziehung
Die Digitalisierung der Kundenbeziehung: Customer Feedback, Data Analytics, CRM & Co. | marktforschung.dossier - April 2015
Erschienen: 04/2015
Behavioral Economics
Behavioral Economics: Revolution im Menschenbild - Revolution in den Methoden? | marktforschung.dossier - März 2015
Erschienen: 03/2015
Sekundärforschung/Desk Research
Sekundärforschung / Desk Research: Das Stiefkind der Marktforschung? | marktforschung.dossier - Februar 2015
Erschienen: 02/2015
2014
CATI-Krise
Ruf mich nicht an! - Die CATI-Krise | marktforschung.dossier - Dezember 2014
Erschienen: 12/2014
Sozialforschung: Die Gesellschaft im Fokus
Sozialforschung: Die Gesellschaft im Fokus | marktforschung.dossier - November 2014
Erschienen: 11/2014
Repräsentativität und Relevanz
Repräsentativität und Relevanz | marktforschung.dossier - Oktober 2014
Erschienen: 10/2014
DIY-Forschung
DIY-Forschung: Google, SurveyMonkey & Co. - Großangriff auf Institute? | marktforschung.dossier - September 2014
Erschienen: 09/2014
Finanz- und Versicherungsmarktforschung
Branchenspecial: Finanz- und Versicherungsmarktforschung
Erschienen: 07/2014
Jung und Wild
Jung und Wild? Newcomer in der Marktforschungsbranche
Erschienen: 06/2014
Karriere-Spezial 2014
Karriere-Spezial: Gehaltsvergleich, Wechselneigung, kluge Köpfe
Erschienen: 05/2014
Themenspecial Software
Fokus Automatisierung: Themenspecial Software
Erschienen: 04/2014
Anonymität: Heiliger Gral oder goldenes Kalb
Anonymität: Heiliger Gral oder goldenes Kalb? - Special zur GOR 14
Erschienen: 03/2014
Medienforschung im Wandel
Methodik vs. Technik: Medienforschung im Wandel
Erschienen: 02/2014
Social Media - ein Hype in der Krise
Social-Media - ein Hype in der Krise?
Erschienen: 01/2014
2013
Marktforschungsmanagement
Marktforschungsmanagement: Im Spagat zwischen Kostendruck und Qualitätsanspruch?
Erschienen: 12/2013
Kundenzufriedenheit 2.0
Kundenzufriedenheit 2.0 - gekauft und geliked
Erschienen: 11/2013
Alltagsforschung
Alltagsforschung: Branchenspecial FMCG
Erschienen: 10/2013
Wahlforschung
Basisdemokratie oder Datendiktatur? - Wahlforschung
Erschienen: 09/2013
Zufriedenheit mit Instituten
Zufriedenheit mit Instituten - Forschung für gut befunden?
Erschienen: 08/2013
Innovations- und Zukunftsforschung
Innovations- und Zukunftsforschung - Forscherblick in die Glaskugel?
Erschienen: 07/2013
Preisforschung
Preisforschung - wenn "zu billig" zu teuer wird
Erschienen: 06/2013
Karriere-Spezial 2013
Karriere-Spezial: Geld oder Glück - was sticht im Kampf um Talente?
Erschienen: 05/2013
Marke und Markenführung
Marke und Markenführung - die Erlebbarkeit von Namen
Erschienen: 04/2013
Gesundheit! Branchenspecial Pharma
Gesundheit! Branchenspecial Pharma
Erschienen: 03/2013
Marktforschung 2020
Marktforschung 2020: Besser, anders oder gar nicht mehr da?
Erschienen: 02/2013
Mobile Research
Mobile Research - hybrid unterwegs
Erschienen: 01/2013
2012
Vom Marktforscher zum Berater
Vom Marktforscher zum Berater - Wer braucht noch Research?
Erschienen: 12/2012
Branchenspecial Automotive
Branchenspecial Automotive
Erschienen: 10/2012
Werbung und Wirkung
Werbung und Wirkung - Von der Litfaß-Säule zum Sponsored Tweet
Erschienen: 09/2012
Image
Image: Was muss ein Marktforschungsdienstleister leisten?
Erschienen: 08/2012
Qualitative Forschung
Qualitative Forschung – Marktforschung auf der Couch
Erschienen: 07/2012
Web-Analyse
Web-Analyse – Big Data = Big Success?
Erschienen: 06/2012
Karriere in der Marktforschung
Karriere in der Marktforschung - Traumberuf "Erbsenzähler"?
Erschienen: 05/2012
Online-Panels
Online-Panels - gerade etabliert und schon von gestern?
Erschienen: 04/2012
Repräsentativität 2012
Repräsentativität 2012 – Fakt, Fake oder Fetisch?
Erschienen: 03/2012
