Beschwerde beim Presserat wegen Civey-Umfrage

Kritik am Start-up

Die Institute Forsa, Infas und die Forschungsgruppe Wahlen haben Beschwerde beim Presserat eingereicht. Die Beschwerde richtet sich gegen einen Artikel bei FOCUS ONLINE, der eine Civey-Umfrage als Datenquelle benutzt.

Welches Institut liegt richtig, wenn die Zahlen auseinander gehen? (Bild: mohamed_hasan - pixabay)
Welches Institut liegt richtig, wenn die Zahlen auseinander gehen? (Bild: mohamed_hasan - pixabay)

Die Umfragen des Berliner Start-ups Civey sind in den Medien beliebt, werden von anderen Marktforschern wie jüngst auf dem BVM-Kongress aber auch kritisch gesehen. Die Kritik an der Methodik von Civey hat jetzt sogar zu einer Beschwerde beim Presserat geführt. Eingereicht haben sie die Institute Forsa, Infas und die Forschungsgruppe Wahlen. Das berichtete die taz in ihrer Onlineausgabe und wurde marktforschung.de von Prof. Manfred Güllner, dem Geschäftsführer des Forsa-Institutes, bestätigt.

Streitpunkt ist die Repräsentativität der Civey-Umfragen. Während die alten Institute versuchten, die Repräsentativität durch eine Zufallsstichprobe aus der Bevölkerung zu erreichen, erhebt Civey seine Daten über breit gestreute Medienkooperationen im Internet und selektiert und gewichtet die so gewonnenen Daten im Anschluss, um die Teilnehmerstruktur so an die Struktur der Bevölkerung anzupassen. Die über diese Kooperationen (z.B. auf Spiegel ONLINE oder FOCUS) stattfindende Selbsrekrutierung und die Möglichkeit der Mehrfachteilnahme der Befragten sind zwei der Hauptpunkte der Beschwerde.

Die Beschwerde beim Presserat, die marktforschung.de vorliegt, bezieht sich konkret auf einen Artikel des FOCUS, der Daten aus einer Civey-Umfrage nutzt. Es ging dabei darum, ob Mesut Özil und Ilkay Gündogan - nach Meinung der Befragten - nach den Fotos mit Erdogan aus der Nationalelf ausgeschlossen werden sollten.

Der Vorwurf in der Beschwerde lautet konkret:
"Bei der zugrundeliegenden Umfrage wurde jedoch ein Befragungsdesign verwendet, das nach den allgemein anerkannten wissenschaftlichen Kriterien der empirischen Sozialforschung ganz grundsätzlich nicht geeignet ist, "repräsentative" Ergebnisse zu liefern."

Auch viele andere Sozialforscher halten diese Erhebungsmethoden für fragwürdig. Die taz zitiert unter anderem Professor Frank Faulbaum mit dem Satz: "Nahe zu alle Qualitätsstandards werden missachtet". 

Im Gespräch mit marktforschung.de sagte Manfred Güllner: "Das ist eine üble Kiste. Und die Branche ist merkwürdig still." Er sieht jetzt die Verbände in der Pflicht. "Der ADM reagiert viel zu spät!"

In ihrer Beschwerde zeigen die drei beteiligten Institute, wie weit Civey mit ihren Ergebnissen von anderen repräsentativen Umfragen abweicht. Die taz listet in ihrem Artikel weitere Beispiele auf. 

Wir berichten weiter über die Beschwerde beim Presserat.

P.S. Wer liegt richtig, wenn die Zahlen auseinander gehen, was ist dran an neuen Methoden? In unserem Dossier zu Repräsentativität und Zufallsstichproben gehen wir unter anderem dieser Frage auf den Grund. 

Lesen Sie auch:

Das sagt Civey zur Beschwerde beim Presserat

Thorsten Thierhoff, forsa: "Repräsentativ" ist nicht nur ein schmückendes Füllwort

Kommentare (0)

Keine Kommentare gefunden!

Neuen Kommentar schreiben

Kommentare geben ausschließlich die Meinung ihrer Verfasser wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare nicht oder gekürzt zu veröffentlichen. Das gilt besonders für themenfremde, unsachliche oder herabwürdigende Kommentare sowie für versteckte Eigenwerbung.

Weitere Meldungen

Personalie

september Strategie & Forschung dreifach verstärkt

14.10.2019 - Florian Schleicher, Anne-Lina Scherz und Julia Reineke sind neu bei der september Strategie und Forschung GmbH mit Sitz in Köln. weiterlesen

 
Studie von Kantar

#Bielefeldmillion: "Erfolgreiches Stadtmarketing mit viel Augenzwinkern"

11.10.2019 - Können völlig überzogene oder skurrile Kampagnen erfolgreich sein? Und kommen sie bei den Bürgerinnen und Bürgern an? Kantar hat es am Beispiel der Kampagne "Die #Bielefeldmillion – Das Ende einer Verschwörung" untersucht und Erstaunliches herausgefunden. weiterlesen

 
Markt-Media-Studie von agof

Verdoppelung der täglichen Fallzahlen

11.10.2019 - agof - die Arbeitsgemeinschaft Online Forschung e.V - meldet eine Verdoppelung der Fallzahlen, die sie zur Erstellung der agof Markt-Media-Studie daily digital facts auswertet. Die tägliche Studie ermittelt die Netto-Reichweiten der Nutzer digitaler Medienangebote und... weiterlesen

 
GIM

Trauer um Dr. Sigrid Schmid

Dr. Sigrid Schmid

11.10.2019 - Die GIM Gesellschaft für Innovative Marktforschung trauert um Dr. Sigrid Schmid, die am 8. Oktober 2019 nach langer, schwerer Krankheit im Alter von 51 Jahren verstorben ist. Als Spezialistin für qualitative Sozialforschung und langjährige Corporate Director war sie... weiterlesen

 
Studie von SPLENDID RESEARCH

Alkohol: Mischen ist beliebt

Gretchenfrage: Pur oder gemischt? (Bild: Dmitry Ersler - AdobeStock)

10.10.2019 - Eine oft gestellte Frage am Tresen, wenn es um Trinkneigungen und -vorlieben geht: Mögen es die Deutschen pur oder gemischt? SPLENDID RESEARCH hat untersucht, wie mixfreudig die Deutschen sind. weiterlesen

 
Über marktforschung.de

Branchenwissen an zentraler Stelle bündeln und abrufbar machen – das ist das Hauptanliegen von marktforschung.de. Unser breites Informationsangebot rund um die Marktforschung richtet sich sowohl an Marktforschungsinstitute, Felddienstleister, Panelbetreiber und Herausgeber von Studien, Marktdaten sowie Marktanalysen als auch an deren Kunden aus Industrie, Handel und Dienstleistungsgewerbe.

facebook twitter google plus